周一，新华社官方抖音账号发布苏超、国足球员的对比视频。然而，著名记者李璇表示了不满，“实在是颠覆三观”。
这段视频对比了对越南一战面对横传的躲球动作以及镇江球员用脸当球的动作，配文则写到，“这脚优秀的凌空抽射。让这两个球员一个气了一个晚上，一个疼了一个晚上。”还写到，““还好发型没乱，但可惜了这个队长袖标。””
吴曦
著名记者李璇表示，“这种视频居然是新华社发的，完全理解不了。一开始还以为是假的呢，还以为是哪个无良自媒体伪造的呢，结果打开一看居然是真的。这可是新华社啊！你可以去赞美苏超，但是你这么去侮辱一个为国家队效力多年、流过血负过伤的球员，是不是太过分了？难道新华社现在也为了流量不计其余了吗？这种视频在传递什么样的价值观？”
“刚我一个朋友就跟我说：春晚小品可以拿国足开涮，但吴曦这么好的球员，国社这么讽刺还是不合适，太悲哀了，做职业足球的，不管是球员还是俱乐部的，看到肯定都会想，这以后怎么为国家队效力？以后谁爱踢谁踢吧。”
“因为海参的事情，这个所谓的躲球总是被黑子拿出来说，导致吴曦被网暴，但当时的国管部没有为吴曦辩解一句。那个海参的视频难道不是国管部让吴曦拍的吗？”
“这么一个愿意为国家队义无反顾的球员被活生生的逼退了。现在这个时候又拿人家开涮？尤其还是新华社，实在是颠覆三观。负责管理国家队的许基仁副主席，也是新华社出身，这个时候是不是应该干预一下了？”
众多网友也表达了同样的看法，“苏超这个明显是躲不开。国足那个是更多人的正常反应，踢过球的在面对对方传球不是侧身或者背身去挡的，拿脸去挡的我只服特里和琼斯。如果这种对比，那欧洲顶级球队一样可以找出很多不合理或者搞笑的瞬间，这种恶意对比对中国足球没有任何好处。难道以后都让球员不要命去踢球才算有血性吗？足球只是一种运动，不是人生的全部，如果一项运动需要拿健康或者生命去换，那就背离了运动的初衷，运动的初衷是为了健康，而不是为了赢。”
怎么在手机上买股票开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
